是因为它包含很多事实。例如，我们现在知道，许多银行在公众面前装出一副乐观的样子发放贷款，而银行高管们却知道这些贷款不健全，风险过高。
然而，巴菲特先生的言论暴露了反银行叙事的不完整性；许多借款人和银行一样都难辞其咎。不良贷款的 电话号码数据库产生需要两方——贷款人和借款人。大多数美国人都知道，在经济衰退前的泡沫时期，朋友、亲戚或邻居投机取巧地利用抵押贷款系统，借贷以抵消泡沫的延续，并将借来的资金用于个人消费。正如巴菲特先生所说，将借款人称为受害者，无异于将国家抵押贷款债务灾难的参与者贴上错误的标签。
我们必须全面理解大衰退的成因，包括监管机构、政府官之所以站得住脚员以及金融机构及其管理者的失职（甚至更糟）。在此背景下，巴菲特先生再次通过强调机会主义借贷和借款人的作用，推动了公众辩论。这场辩论是由巴菲特发起的，但迄今为止，奥巴马先生拒绝参与其中。
爱德华·A·泽林斯基是叶史瓦大学
本杰明·N·卡多佐法学院的莫里斯和安妮·特拉赫曼法学教授。他著有《所有权社会的起源：固定缴款模式如何改变美国》。他的每月专栏刊登于此。
我收到了许多问题，其中一些是熟悉的（它们经常重复出现），另一些是新的，今天会回答一些，其余的将在一个月后回答。
诺斯特拉假说。我们的记者史蒂夫·米勒先生问我是否探讨过语言进化的话题，如果探讨过，我对诺斯特拉假说有何看法。这也是我过去曾经探讨过的问题，但没有理由认为每个人都记得我写过的所有东西。随着年龄的增长，人们对自身在世界上的地位的认识会发生显著的变化。几十年前（我会在“几十 人工智能如何重塑零售业：智能购物体验的未来 年”之前避免使用数字），如果发现有人没有读过我的诗歌、文章，甚至书籍，我总会感到被轻视。现在，我很惊讶地发现，竟然还有人没有错过它们。
诺斯特拉假说复兴了所有语言都源于
同一种原始语言的古老思想，并试图重建该语言的语音、语法和词汇。该假说由一位才华横溢的 上次审核 学者提出，并由他的一群才华横溢的追随者发展。与所有宏大的进化论一样——无论研究对象是语言、宗教、口头传统还是艺术（我将忽略自然法则）——它都面临着严重的、部分甚至无法克服的难题。原则上，单源论（从单一中心发展而来）比多源论更具吸引力，因为语言似乎必然进化过一次（没有人知道它是如何发生的、在何时何地发生的），但上帝掌控着细节，而许多细节并不符合诺斯特拉的理念。然而，在这方面所做的工作是有益且富有启发性的。它的主要论点永远无法得到令所有人满意的证明，但所有遥远重建的命运都如此。我们并非身处阿加莎·克里斯蒂小说的最后一页，也并非身处贝克街221B号。比较一下约瑟夫·格林伯格对美洲印第安语言的描述所受到的负面评价（在我看来，这是合理的），以及关于印欧语系早期形态及其起源的悬而未决的问题。
当代英语中的填充词。乔恩·洛克比先生（Jon Lockerby）为like和you know的使用辩护，因为它们具有特定的功能。事实上，这些填充词的出现是为了表达犹豫、不确定、礼貌的疏离，以及其他被语言学家称为情态的含义。（关于这个主题的文献资料非常丰富：博客、文章、书籍章节和专著。例如，参见吉斯尔·安德森（Gisle Andersen）的《语用标记和社会语言学变异》（Pragmatic Markers and Sociolinguistic Variation ），阿姆斯特丹，2001年。）我将转载洛克比先生信中的部分内容。他引用了那句自创的句子：我告诉她她男朋友做了什么，她当时感觉“不可能”，而我感觉“是啊，可以”，她当时感觉“哦，我的天哪”，并评论道：“没有人会真的那样说话，即使是青少年也不会（除非他们想激怒你，因为他们非常清楚这有多令人恼火）。”“放下枪，”他继续说道，这是最终决定。但在日常对话中，人们更有可能说：“我当时就把枪放下了。”