首页 » 这些试验比较了早期侵入性策略

这些试验比较了早期侵入性策略

Rate this post

非 ST 段抬高型急性冠状动脉综合征患者介入治疗的最佳时机

对于非 ST 段抬高型急性冠状动脉综合征 (NSTE-ACS) 患者,建议采用常规侵入性策略。
然而,侵入性策略的最佳时机尚不明确。

个别临床试验的效力不足以检

 

测死亡率获益;因此,进行了一项荟萃分析以评估时机对死亡率的影响。

确定了随机对照试验,与延迟侵入性治疗,对象为在住 企业电子邮件列表 院随机分组后至少 30 天内报告全因死亡的 NSTE-ACS 患者。

纳入了 8 项研究,涉及 5,324 名患者,中位随访期为 180 天。

总体而言,与延迟侵入性治疗组相比,早期侵入性治疗组的死亡率没有显著降低(风险比,HR,0.81;P = 0.0879)。

在对高危患者的预设分析中,发现在基线心脏生物标志物升高(HR = 0.761)、糖尿病(HR = 0.67)、GRACE 风险评分大于 140(HR = 0.70)和年龄大于 75 岁(HR = 0.65)的患者中,

早期侵入性治疗策略可降低死亡率

 

但相互作用检验 海地名单 尚无定论。与延迟侵入性治疗策略相比,早期侵入性治疗策略并未降低所有非 ST 段抬高型急性冠脉综合征患者的死亡率。
然而,早期侵入性治疗策略可能降低高危患者的死亡率。

对于接受侵入性治疗的急性冠脉综合征患者,目前尚不清 这种营销方式允许您向选择加 楚桡动脉入路与股动脉入路是否能改善其预后。

我们开展了一项随机、多中心、优效性试验,比较了桡动脉入路与股动脉入路在急性冠脉综合征患者(伴或不伴ST段抬高型心肌梗死,且计划接受冠状动脉造影和经皮冠状动脉介入治疗 (PCI))中的疗效。

患者随机分配接受桡动脉入路或股动脉入路治疗,并根据是否使用替格瑞洛 (Brilique) 或普拉格雷 (Efient)、急性冠脉综合征类型(ST段抬高型心肌梗死 [STEMI]、肌钙蛋白阳性或阴性、非 ST 段抬高型急性冠脉综合征 [NSTEMI])以及是否计划立即接受 PCI 进行分层。

 

滚动至顶部